про вжиття запобіжних заходів
"22" червня 2007 р.
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОКУ»
(73000, м.Херсон, вул.21 Января,37, к.413)
Особа щодо якої просять вжити запобіжні заходи:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІК ОЙЛ»
(54021, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14)
Суддя Василяка К.Л.
від ТОВ “ВОКУ»: не викликався
від ТОВ “Вік Ойо»: не викликався
СУТЬ СПОРУ: вжиття запобіжних заходів
20.06.2007р. від ТОВ “ВОКУ» надійшла заява про вжиття запобіжних заходів відносно ТОВ “ВІКІ ОЙЛ»у вигляді накладення арешту на все майно останнього.
Відповідно до ст.431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для подання позову доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутись до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Вивчивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Умовою застосування запобіжних заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю в момент виконання рішення.
Заявник таких обставин не довів, відповідних доказів не надав.
Крім того, предметом позову, який заявник має намір подати до ТОВ “ВІКІ ОЙЛ» є стягнення грошових коштів у сумі 600000,0 грн., в той час, як заява про вжиття запобіжних заходів стосується арешту всього майна боржника, що суперечить принципу адекватності запобіжного заходу .
Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 431, 434,86 ГПК України, суд -
В задоволенні заяви ТОВ “ВОКУ» про вжиття запобіжних заходів відмовити.
Суддя