Справа №295/6903/18
1-кп/295/792/18
Іменем України
03.08.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060020000607 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
встановив:
Захисник ОСОБА_9 , незважаючи на належне повідомлення з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, втретє не з'явився в судове засідання. Надіслав суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці.
Прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з центру надання безоплатної правової допомоги для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо призначення ОСОБА_4 захисника з центру надання безоплатної правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисникі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення ОСОБА_4 іншого захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у її проведенні.
Згідно заяви ОСОБА_10 про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці, останній повідомлений про призначення підготовчого судового засідання, на 11-годину 03.08.2018 року, однак не з'явився в указане судове засідання.
Оскільки відповідно до вимог ст.ст. 315, 331 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про продовження якого заявив прокурор, закінчується 05.08.2018 року, який є вихідним днем, суд зобов'язаний вирішити зазначене клопотання.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що захисник з яким укладено договір не з'явився, існує необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого для участі в підготовчому судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд,-
ухвалив:
Доручити Центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Житомирській області залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого захисту ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, а саме для розгляду клопотання заявленого прокурором про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити явку в судове засідання в зал № 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира на 14 годину 10 хвилин 03.08.2018 року.
Копію ухвали невідкладно направити до Центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1