Справа №295/9800/18
1-кс/295/4543/18
31.07.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Управління Служби безпеки України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 02.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, незаконною; зобов'язати відповідальних осіб Управління Служби безпеки України в Житомирській області внести до ЄРДР заяву про вчинення злочину (кримінального правопорушення) гр. ОСОБА_4 від 02.05.2018 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник оскаржує бездіяльність посадових осіб Управління Служби безпеки України в Житомирській області, яке знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, на який розповсюджується юрисдикція Корольовського районного суду м. Житомира. Однак скарга адвоката ОСОБА_2 була спрямована в Богунський районний суд м. Житомира.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.
Згідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: