Ухвала від 26.12.2017 по справі 911/5186/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2017 р. Справа№ 911/5186/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

арбітражний керуючий Чопенко Д.В. -посвідчення а/к 689 від 25.04.13;

арбітражний керуючий Кравченко Р.М. - посвідчення а/к 133 від 12.02.13;

від ПАТ "Укртрансгаз": Ербелідзе А.О. -довіреність № 6-332 від 16.08.17;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк": Печонка К.В. - довіреність № 010-01/54 від 05.01.15;

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": Тукман Ю.В. - довіреність № 09/12/198 від 12.04.17;

від ПАТ "Укргазвидобування": Шляхетський А.Л. - довіреність № 2-649д від 01.08.17.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017

у справі № 911/5186/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консаль ЛТД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2017, зокрема, скарги кредиторів - ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на дії ліквідатора ТОВ Фірма "Консаль ЛТД" в частині неналежного виконання повноважень арбітражним керуючим Венською О.О. визнано обґрунтованими; відсторонено від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Консаль ЛТД" арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну; заяву арбітражного керуючого Чопенка Дениса Вікторовича про участь у даній справі про банкрутство задоволено; ліквідатором ТОВ Фірма "Консаль ЛТД" призначено арбітражного керуючого Чопенка Дениса Вікторовича (свідоцтво від 25.04.2013 № 689; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

Не погодившись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Венська О.О. 25.11.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.11.2017, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/5186/14 в частині усунення ліквідатора ТОВ Фірма "Консаль ЛТД" арбітражного керуючого Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора та скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором ТОВ Фірма "Консаль ЛТД" арбітражного керуючого Чопенка Д.В.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 апеляційна скарга арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни передана на розгляд суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/5186/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.12.2017.

15.12.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від арбітражного керуючого Венської О.О. надійшла уточнена апеляційна скарга, згідно якої скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/5186/14 в частині усунення ліквідатора ТОВ Фірма "Консаль ЛТД" арбітражного керуючого Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора та скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором ТОВ Фірма "Консаль ЛТД" арбітражного керуючого Чопенка Д.В.

21.12.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшли письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, згідно яких останній просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/5186/14 в частині призначення ліквідатором ТОВ Фірма "Консаль ЛТД" арбітражного керуючого Чопенка Д.В. та ухвалити нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ Фірма "Консаль ЛТД" арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

26.12.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від арбітражного керуючого Чопенка Д.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого арбітражний керуючий просить суд залишити ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Венської О.О. без задоволення.

26.12.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від кредитора ОСОБА_9 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні вимог апеляційної скарги арбітражного керуючого Венської О.О., ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 залишити без змін.

26.12.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від кредитора ОСОБА_13 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого остання просить суд апеляційну скаргу арбітражного керуючого Венської О.О. відхилити, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

26.12.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від арбітражного керуючого Чопенка Д.В. надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи нотаріально завірену копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/8343/17 від 13.12.2017, копію скарги на дії керівника структурного підрозділу Міністерства юстиції України, копію заяви Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про залучення до провадження як потерпілого від 19.12.2017.

26.12.2017 (згідно вхідного штампу канцелярії КАГС) Публічне Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 09-8-8/1812 від 12.12.2017, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/5186/14 в частині усунення арбітражного керуючого Венської О.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Фірма "Консаль ЛТД" та призначення ліквідатором ТОВ Фірма "Консаль ЛТД" арбітражного керуючого Чопенка Д.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/5186/14.

Колегія суддів констатує, що з 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частинами 1, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на вказані норми процесуального законодавства, розгляд справ судом апеляційної інстанції здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого засідання.

Враховуючи, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни прийнята до розгляду ухвалою суду від 12.12.2017, а її розгляд призначено на 26.12.2017 колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку § 3 розділу IV ГПК України.

В судове засідання 26.12.2017 скаржник - арбітражний керуючий Венська О.О. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє поштове повернення, що свідчить про повідомлення останню про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання скаржника - арбітражного керуючого Венська О.О. та беручи до уваги надходження апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017, колегія суддів з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 911/5186/14.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 216, 234, 267, 270 пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/5186/14 на 30.01.2018 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1.

2. Визнати явку учасників провадження у справі про банкрутство обов'язковою.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко