Справа № 161/11465/18
Провадження № 1-кс/161/6058/18
м. Луцьк 25 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010002564 від 18 липня 2018 року, -
На адресу суду 20 липня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 року близько 21 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ROVER 400» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Відродження зі сторони вул. Рівненської в напрямку до пр. Молоді навпроти буд. №7 пр. Відродження допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які перетинали проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010002564 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тілесних ушкоджень без залучення судово-медичного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, без дозволу слідчого судді не можливо, а тому виникла необхідність у його залученні.
У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з'явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити повністю.
Призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень?
- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження?
- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, згідно медичної документації в спосіб вказаних в постанові?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1