ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
01 серпня 2018 року Справа № 923/442/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу
за позовом: Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області
до відповідача: ОСОБА_2 господарства "Світлана", Херсонська область, смт. Велика Лепетиха
про повернення земельної ділянки
Прокурор - заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача ОСОБА_2 господарства "Світлана", смт. Велика Лепетиха Херсонської області про повернення земельної ділянки загальною площею 50,0 га.
Позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем ОСОБА_2 господарством "Світлана" вимог земельного законодавства, внаслідок чого земельна ділянка державної власності загальною площею 50,0 га використовується незаконно, чим порушуються інтереси держави.
Ухвалою суду від 23.05.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 20.08.2018р., закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 02.08.2018р.
31.07.2018р. Фермерське господарство "Світлана" звернулось до господарського суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.
Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, крім іншого, мають право подавати заяви та клопотання.
За приписами ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не встановлено порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, суд постановив про розгляд клопотання ОСОБА_2 господарства "Світлана" про зупинення провадження у справі без повідомлення учасників справи.
Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що ОСОБА_2 господарством "Світлана" 31.07.2018р. подано до Господарського суду Херсонської області клопотання про об'єднання в одне провадження судової справи №923/620/18, провадження по якій відкрито пізніше - 16.07.2018р., зі справою №923/442/18, провадження по якій відкрито раніше - 23.05.2018р.
Згідно ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.07.2018р. у справі №923/620/18 призначено підготовче засідання на 07.08.2018р.
Як стверджує заявник, судові справи №923/442/18 та №923/620/18 мають однаковий склад учасників.
Позовні заяви у вищевказаних судових справах випливають з одних і тих правовідносин щодо правомірності володіння ОСОБА_2 господарством "Світлана" земельною ділянкою площею 50,0 га для ведення фермерського господарства, а також задоволення позовної заяви у справі №923/620/18 виключить повністю задоволення позову ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області у справі №923/442/18.
У зв'язку з чим відповідач, з посиланням на приписи п.5 ч. 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, просить зупинити провадження по судовій справі №923/442/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №923/620/18.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За приписами ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи.
Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Суд звертає увагу, що в обґрунтування зазначеного в клопотанні про зупинення провадження у справі відповідачем не подано жодних доказів на підтвердження факту відкриття провадження у справі №923/620/18, копії позовної заяви у означеній справі тощо. За відсутності вищезазначених доказів не вбачається достовірно, що позовні вимоги у справах №923/620/18 та №923/442/18 випливають з одних і тих самих правовідносин, що справи мають однаковий склад учасників, та що рішення у справі №923/620/18 може вплинути на результати розгляду справи №923/442/18.
Таким чином, відповідачем не доведено, що розгляд Господарським судом Херсонської області №923/620/18 унеможливлює вирішення даного спору в даній справі, встановлення чи дослідження обставин даної справи, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 86, 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 господарства "Світлана" про зупинення провадження у справі №923/442/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №923/620/18 відмовити.
Ухвала суду набрала законної сили 01.08.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.Б. Сулімовська