03 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/284/18
Господарський суд Тернопільської області у складі колегії: головуючого судді Охотницької Н.В. , судді Чопка Ю.О. , судді Бурди Н.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", вул. Селянська, 48А, м. Рожище, Волинська область, 45100
до відповідача Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", вул. Кн.Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001
про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 1 298 692,34 грн.
без виклику представників сторін
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 1 298 692,34 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неправомірних дій Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", що полягали у недотриманні норм законодавства та порушенні процедури проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року постійних лісокористувачів Тернопільської області, що встановлено рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2016 у справі №921/586/16-г/16, позивача протиправно усунено від участі у торгах, як наслідок, ТОВ "Цунамі" не змогло реалізувати своє право на купівлю заявлених лотів (не отримало сировину), у зв'язку з чим зазнало збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 1 298 69234 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2018.
Крім того, згідно ухвали від 20.07.2018, судом задоволено клопотання ТОВ "Цунамі" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено забезпечення проведення відеоконференції Рожищенському районному суду Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області).
В підготовчому засіданні, яке відбувалося в режимі відеоконференції 02 серпня 2018 року представником відповідача заявлено, серед іншого, клопотання про колегіальний розгляд даної справи, яке міститься в письмових поясненнях № 31 від 01.08.2018 (вх. № 14884 від 02.08.2018, долучених до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 серпня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи та призначено колегію суддів для розгляду даної справи.
При цьому, суд зазначив, що решта клопотань відповідача, що викладені у письмових поясненнях № 31 від 01.08.2018 (вх. № 14884 від 02.08.2018), будуть розглянуті в наступному судовому засіданні колегіальним складом суду.
Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.08.2018, на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2018 у справі №921/284/18, відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України, визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Охотницька Н.В., суддя Чопко Ю.О., суддя Бурда Н.М.
Відповідно ч.1 ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Частиною 7 ст. 32 ГПК України передбачено, що, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів.
Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи №921/284/18 до провадження та про призначення підготовчого засідання.
Поряд з цим, 03.08.2018 на адресу суду надійшло від ТОВ "Цунамі" клопотання №2 від 02.08.2018 (вх..№14934 від 03.08.2018) про забезпечення проведення судових засідань у даній справі за участі позивача у режимі відеоконференції через Рожищенський районний суд Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області), у зв'язку з тим, що повноважний представник позивача проживає та працює у м. Рожище Волинської області і у нього виникають труднощі щодо забезпечення особистої фізичної участі у судовому засіданні у даній справі, щоб прибути у м. Тернопіль, а також у зв'язку із великою завантаженістю у інших судових процесах.
Розглянувши клопотання ТОВ "Цунамі" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України).
В пункті 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію, Рожищенський районний суд Волинської області та Господарський суд Тернопільської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання №2 від 02.08.2018 ТОВ "Цунамі" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 176, 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Прийняти справу №921/284/18 до свого провадження колегією суддів: головуючий суддя Охотницька Н.В., суддя Чопко Ю.О., суддя Бурда Н.М.
2. Призначити у даній справі підготовче засідання на 23 серпня 2018 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
3. Клопотання ТОВ "Цунамі" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Рожищенському районному суду Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області).
5. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (вул. Селянська, 48А, м. Рожище, Волинська область, 45100).
6. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
9. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України. Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що ст. ст. 42, 46 ГПК України визначені права та обов'язки учасників судового процесу, серед яких зазначено право на ознайомлення з матеріалами справи, можливість робити з них витяги, копії та інше.
10. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.08.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Головуючий суддя Н.В. Охотницька
Судді Ю.О. Чопко
Н.М. Бурда