Справа № 503/1282/18
Провадження №1-кс/503/285/18
16 липня 2018 року м. Кодима
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018160320000174 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначеннякомісійної судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12 травня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в смт. Слобідка, Кодимського району, Одеської області безпричинно наніс їй тілесні ушкодження.
На підставі вказаної заяви 21.05.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №12018160320000174 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування 24.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області була проведена Кодимським районним відділенням СМЕ експертиза та згідно висновку судово-медичної експертизи №32 від 24.05.2018 року при дослідженні у ОСОБА_4 будь-яких ушкоджень і їх слідів не виявлено.
07.06.2018 року слідчим було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.
Постановою прокурора Котовської місцевої прокуратури від 19.06.2018 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_3 від 07.06.2018 року про закриття кримінального провадження №12018160320000174, та кримінальне провадження передано до СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого розслідування.
Враховуючи, що для з'ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити комісійну судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведеннякомісійної судово-медичної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ Управління охорони здоров'я та медицини.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2) який характер, локалізація, давність та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?
3) чи можливо отримати виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в умовах описаних в матеріалах кримінального провадження (кожне із них)?
4) чи могли заподіяні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
5) чи небезпечні тілесні ушкодження для життя та здоров'я на момент їх спричинення?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1