№ провадження 2/495/1729/2018
Про об"єднання позовів в одне провадження
"02" серпня 2018 р.
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.
за участю секретаря Асланової Ф.А.,
Справа № 495/3206/18
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
представник позивача на підставі довіреності - ОСОБА_3,
представник відповідача - ОСОБА_4 на підставі ордеру серії ОД №346473,
У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача з позовом позивача не погодився, пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявив клопотання про його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник відповідача в ході судового розгляду справи своє клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом підтримав та просить суд його задовольнити.
Представник позивача проти об'єднання справ в одне провадження не заперечувала, однак звернула увагу на те, що позивачем не вказана ціна позовних вимог.
Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами СК України.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 доОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 21 вересня 2018 року до 10 годині 30 хв.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: