Справа № 513/657/18
Провадження № 3/492/490/16
02 серпня 2018 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 липня 2018 року до Арцизького районного суду надійшла справа з Саратського районного суду про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.
Як вбачається з протоколу 29 червня 2018 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, д/з ВН 6965 АО в с. Пшеничне по вул. Шкільній №159, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто Део д/з ВН 2946 ЕТ, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 367799 від 29.06.2018 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
З викладеного випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 12.1., 13.1. «Правил дорожнього руху України», які передбачають, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, д/з ВН 6965 АО в с. Пшеничне по вул. Шкільній №159, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто Део д/з ВН 2946 ЕТ, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.
Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», вважаю необхідним і достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_3