Справа № 484/2364/18
Провадження № 3/484/811/18
.
05 червня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 05.06.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
06.05.2018 року о 17.01 год. ОСОБА_1 в місті Первомайськ по вулиці Автодорівській висипав щебінь та відсів біля будинку №11 на проїзній частині, чим створив перешкоду для пішоходів, порушивши п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом серії БД № 259665 від 06.05.2018 року та фотографіями, на яких зображено висипаний відсів біля будинку та автомобіль НОМЕР_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив закрити провадження у справі.
Так, згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, що відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доводять, що саме ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, тобто, що внаслідок його дій створено перешкоду для пішоходів, внаслідок чого провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.