Справа № 463/3826/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/597/18 Доповідач: ОСОБА_2
01 серпня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.07.2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 про зобов'язання керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 зареєструвати заяву ОСОБА_6 від 24 червня 2018 року та внести відомості в ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України,
встановила:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.07.2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 про зобов'язання керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 зареєструвати заяву ОСОБА_6 від 24 червня 2018 року та внести відомості в ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити у суді першої інстанції новий розгляд в порядку Глави 26 КПК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що твердження слідчого судді про те, що його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи є безпідставним, а висновок суду у зв'язку з цим про залишення його скарги без розгляду є необгрунтованим.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.07.2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя фактично скаргу ОСОБА_6 не розглядав по суті, а ухвалив рішення про залишення його скарги без розгляду, що не входить до переліку рішень слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора та суперечить вимогам ст. 307 КПК України.
З огляду на викладене ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.07.2018 року підлягає скасуванню, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог Глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.07.2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 про зобов'язання керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 зареєструвати заяву ОСОБА_6 від 24 червня 2018 року та внести відомості в ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України повернути до Личаківського районного суду м. Львова для виконання вимог Глави 26 КПК України.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4