Справа № 484/2419/18
Провадження № 2/484/1176/18
24.07.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Закревського В.І.
секретаря судового засідання - Шаповалової В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Ольвія" про стягнення суми строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки, -
Позивач звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки "Ольвія" про стягнення 10 000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що в м. Первомайську Миколаївської області між нею, з одного боку, та кредитною спілкою «Ольвія», з іншого боку, були укладені договори «Про надання фінансової послуги - залучення строкового внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», а саме Договір № 27/16 від 01.08.2016 року під 20 % річних строком на 12 місяці на суму 2 000 грн.; № 5/17 від 27.02.2017 року під 20 % річних строком на 12 місяці на суму 8 000 грн.
При зверненні до відповідача із заявою про дострокове розірвання договорів позивачу було відмовлено та роз'яснено, що у січні 2017 року на розрахунковий рахунок кредитної спілки "Ольвія" накладено арешт, а у січні 2018 року накладений арешт на касу кредитної спілки, що унеможливлює видачу коштів.
Оскільки Відповідач по справі не погоджується виконати договір «Про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок», вона вимушена звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтриимує повністю.
Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судововго засідання за допомогою звукозаписувального засобу технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
В судовому засіданні судом встановлено, що між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Ольвія» були укладені договори «Про надання фінансової послуги - залучення строкового внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», а саме: оговір № 27/16 від 01.08.2016 року під 20 % річних строком на 12 місяці на суму 2 000 грн.; № 5/17 від 27.02.2017 року під 20 % річних строком на 12 місяці на суму 8 000 грн.
Згідно умов договорів, а саме п. 6.2.3.1. спілка зобов'язана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору впродовж 5 (п'яти) робочих днів з дати, Вказаної Вкладником як запланованої дати розірвання цього Договору.
ОСОБА_1 звернулася 21.03.2018 року до КС «Ольвія» з заявою № 7/кс-д з проханням достроково розірвати договори вкладу укладені нею з відповідачем та повернути кошти у встановлений договором термін.
Згідно відповіді КС "Ольвія" від 21.03.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено та роз'яснено, що у січні 2017 року на розрахунковий рахунок кредитної спілки "Ольвія" накладено арешт, а у січні 2018 року накладений арешт на касу кредитної спілки, що унеможливлює видачу коштів.
Таким чином, ОСОБА_1 . виконала наведені вище умови договорів, заяву про дострокове розірвання договорів та заявку на отримання внесків подала, однак листом за вих. №16/кс від 13.02.2018 року відповідач відмовив їй у поверненні внесків за вказаними договорами, посилаючись на відсутність коштів.
На день розгляду справи внески позивачу не повернуті, тобто відповідач не виконав умови договорів, на вимогу вкладника у визначений договором строк не повернув внески за договорами.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Відповідно дост. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
За наведених встановлених судом обставин, які підтверджені доказами і не оспорюються сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з Кредитної спілки "Ольвія" (код ЄДРПОУ: 35307846, місцезнаходження: вул. Грушевського, 19/51, м.Первомайськ Миколаївської області) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 кошти на загальну суму 2 000 (дві тисячі) грн. згідно договору № 27/16 від 01.08.2016 року та 8 000 (вісім тисяч) грн. за договором № 5/17 від 27.02.2017 року, а всього 10 000 (десять тисяч) грн.
Стягнути з Кредитної спілки "Ольвія" на користь ОСОБА_1, ідентифікаційнй номер: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 24.07.2018 року.
Суддя: