Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1257/18
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
02 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12018060080000178 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, для розгляду до іншого суду, -
встановив:
В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №12018060080000178 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 30.07.2018 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Радомишльським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з'явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у Радомишльському районному суді Житомирської області працює 2 (двоє) суддів, з яких суддя ОСОБА_5 виключений з автоматизованого розподілу справ, оскільки на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року його притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення, а суддя ОСОБА_8 з 23.07.2018 року по 17.08.2018 року перебуває в основній щорічній відпустці.
Інших суддів в штаті Радомишльського районного суду Житомирської області немає.
В Радомишльському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 задовольнити.
Кримінальне провадження №12018060080000178 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, направити для судового розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: