Ухвала від 01.08.2018 по справі 815/226/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/226/18

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 р. по справі №815/226/18

позивач Приватне підприємство "Тепличне"

відповідач Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області , Приватний підприємець - фізична - особа ОСОБА_1про скасування індивідуального акту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року задоволено повністю позовну заяву Приватного підприємства Тепличне до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Одеській області, Приватний підприємець фізична особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту у формі рішення №784-VI від 29.06.2017р. про взяття на облік безхазяйного майно, прийнятого Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області.

Не погоджуючись з рішенням суду, Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Попередній документ
75644548
Наступний документ
75644550
Інформація про рішення:
№ рішення: 75644549
№ справи: 815/226/18
Дата рішення: 01.08.2018
Дата публікації: 03.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.12.2018)
Дата надходження: 16.01.2018
Предмет позову: визнання протиправним та скасування індивідуального акту у формі рішення