про повернення позовної заяви
16.06.07р.
Справа № АП27/1160
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом Українсько Ізраїльського підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Енеко"
до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м Дніпропетровька
про визнання протиправними дій
Українсько Ізраїльське підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Енеко" звернулося з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м Дніпропетровська про визнання протиправними дій.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім; спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.
Таким чином, спір про визнання протиправними дій органу владних повноважень щодо складання акту перевірки не підсудний господарському суду Дніпропетровської області як адміністративному суду.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
При повторному зверненні позивачу слід врахувати викладене, а також те, що згідно із положенням закону України "Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" підставою для виникнення прав та обов'язків є податкове повідомлення рішення, а не акт перевірки.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.О. Татарчук