Справа № 909/452/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича за вх. № 11244/18 від 30.07.18 про забезпечення позову по справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича, АДРЕСА_1
до відповідача: Долинської міської ради Івано-Франківської області проспект Незалежності, буд. 5, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77504
про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною
Фізична особа-підприємець Будинкевич Микола Степанович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.18 (суддя Неверовська Л.М.) розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 23.08.18.
30.07.18 позивачем подано заяву за вх. № 11244/18 про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд, зупинити до прийняття судом кінцевого рішення у цій справі виконання наступних виконавчих проваджень:
- ВП № 55762431 про примусове виконання наказу виданого Господарським судом Івано-Франківської області 29.12.2017 по справі № 909/543/17 про зобов'язання демонтувати тимчасову споруду - торговий павільйон, розміщений за адресою м. Долина, вул. Шевченка (Привокзальна площа) і про стягнення 7446 грн. виконавчого збору;
- ВП № 55762418 про примусове виконання наказу виданого Господарським судом Івано-Франківської області 29.12.2017 по справі № 909/543/17 про стягнення з фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича на користь Долинської міської ради боргу в сумі 3200 грн та виконавчий збір (основну винагороду приватного виконавця) у розмірі 320 грн.
У зв'язку із перебуванням судді Неверовської Л.М. у відпустці, заяву позивача за вх. № 11244/18 про забезпечення позову, передано на розгляд судді Фанди О.М., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 року.
Розглянувши зазначену заяву позивача, суд зазначає наступне.
Згідно із ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За приписами ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).
Суд зазначає, що в заяві про вжиття заходів забезпечення позову позивачем жодним чином не обґрунтовано, у чому саме полягає утруднення чи неможливість виконання рішення у разі задоволення позовних вимог. Позивачем до заяви про забезпечення позову не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову.
В обгрунтування своїх вимог щодо забезпечення позову, позивач посилається на існування відкритих виконавчих проваджень ВП № 55762431 та ВП № 55762418 у справі № 909/543/17 та на можливість реалізації належного йому майна.
Разом з тим, жодних обгрунтованих причин, у зв'язку з якими необхідно забезпечувати позов та будь-яких належних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивачем не надається.
Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Здійснивши оцінку обгрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича про вжиття, визначених ним заходів забезпечення позову, не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності термінового забезпечення позову.
Також суд звертає увагу заявника на те, що подана ним заява, не є заявою про забезпечення позову в розумінні ст. 139 ГПК України, а є заявою про зупинення виконавчих проваджень. Згідно чинного ГПК України суду першої інстанції не надано повноважень зупиненнти виконавче провадження.
За таких обставин та з огляду на те, що заявником не доведено, що невжиття, визначених ним заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 74, 136, 137, 140, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича за вх. № 11244/18 від 30.07.18 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Ухвалу підписано 31.07.2018.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя Фанда О.М.