"30" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/370/18
за позовом приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго”, с.Оноківці, Ужгородський район
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО-БЛЕЙЗ”, с.Гетен, Берегівський район
про стягнення суми 163187,95 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, у відповідності до ст.ст. 509, 526,625 ЦК України, ст. 193 ГК України
Суддя господарського суду Васьковський О.В.
За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, адвокат (посвідчення № 21/852 від 21.07.16)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 163187,95 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, в т.ч. 127808,26 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 22,55 грн. -пені, 26810,97 грн.-20% штрафу, 1793,73 грн.- 3 % річних та 6752,44 грн. -інфляційних втрат, у відповідності до ст.ст. 509, 526,625 ЦК України, ст. 193 ГК України Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 25.06.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України не подав.
Позивач станом на день судового засідання подав заяву №07-2018/36 від 27.07.18 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та заяву №07-2018/36/1 від 27.07.18 про виправлення описки у заяві №07-2018/36 від 27.07.18 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог №06-2018/37 від 23.06.18. З урахуванням вказаних заяв, позивач просить суд стягнути закрити провадження по справі №907/370/18 в частині стягнення суми основного боргу 127808,26 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, у зв'язку з погашенням відповідачем вказаної суми, у підтвердження чого подано виписку з рахунку від 26.06.18. У вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму 35379,69 грн., 22,55 грн. - пені, 26810,97 грн. - 20% штрафу, 1793,73 грн.- 3% річних та 6752,44 грн. - інфляційних втрат. Крім того, в поданій заяві позивач заявляє про розподіл судових витрат в частині понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн. після винесення спору по суті позовних вимог.
У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, у відповідності до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, строк підготовчого провадження належить продовжити на тридцять днів, відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить та призначити судове засідання на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,
продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження та розгляд клопотань позивача про зменшення позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовних вимог на 07 серпня 2018 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 07.08.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165 Господарського процесуального кодексу України.
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя О.В. Васьковський