01 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1267/18
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160 - 161 КАС України за скаргою ОСОБА_1 на складання протоколу і розгляд справи про порушення митних правил,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на складання протоколу і розгляд справи про відкриття виконавчого провадження Херсонською митницею ДФС з порушенням ст.ст. 494, 495, 497, 498 Митного кодексу України. У скарзі також просить призупинити дію постанови, виданої Херсонською митницею ДФС, від 07.03.2018 № 0032/50800/18.
Ухвалою судді від 6 липня 2018 року заяву було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію зазначеної ухвали позивач отримав 17 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений ухвалою строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, тому така заява, в даному разі скарга, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на складання протоколу і розгляд справи про порушення митних правил разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, при цьому відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя Попов В.Ф.