Ухвала від 30.07.2018 по справі 810/1270/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2018 року м.Київ Справа № 810/1270/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 11.05.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку та виплати призначеної пенсії з 01.01.2016, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням довідки про розмір грошового забезпечення від 30.05.2017 № П-3349, починаючи з 01.01.2016.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Позивач 27.07.2018 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок у резолютивній частині рішення від 11.05.2018, а саме виправити суму судового збору, що підлягає поверненню - 1 409 (одна тисяча дев"ять) грн. 60 коп., на 1 409 (одна тисяча чотириста дев"ять) грн. 60 коп.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні рішення у даній адміністративній справі 11.05.2018.

Керуючись ст.ст. 253, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 у справі № 810/1270/18 та вказати суму судового збору замість 1 409 (одна тисяча дев"ять) грн. 60 коп. - 1 409 (одна тисяча чотириста дев"ять) грн. 60 коп.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в позрядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.

Попередній документ
75627237
Наступний документ
75627239
Інформація про рішення:
№ рішення: 75627238
№ справи: 810/1270/18
Дата рішення: 30.07.2018
Дата публікації: 06.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл