04 липня 2018 року Справа № 808/884/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжхлібтранс» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 6, код ЄДРПОУ 39884234)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ЄДРПОУ 39396146)
про скасування податкових повідомлень - рішень,
за участі представників сторін
від позивача - Носова П.І.
(діє на підставі довіреності № 18/04-1 від 18.04.2018 року)
від позивача - Калниш В.Г.
(діє на підставі довіреності № 18/04-2 від 18.04.2018 року)
від відповідача - Гончаренко А.І.
(діє на підставі довіреності № 239/08-01-10-03 від 23.02.2018 року)
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжхлібтранс» (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача № 0015481402 від 23 листопада 2017 року, № 0015491402 від 23 листопада 2017 року, № 0015501402 від 23 листопада 2017 року в повному обсязі.
Ухвалою суду від 16 травня 2018 року за клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до 04 липня 2018 року для надання часу примирення.
У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -
Провадження у справі № 808/884/18 - поновити.
Розгляд справи продовжити з 04 липня 2018 року . Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов