03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
26 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 12 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24 липня 2018 року відповідачу ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки така не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.
24 липня 2018 року ОСОБА_2 до канцелярії Апеляційного суду м. Києва подана апеляційна скарга з позначкою «доповнення до апеляційної скарги від 12 липня 2018 року», яка передана судді 25 липня 2018 року.
Враховуючи те, що подані матеріали є фактично апеляційною скаргою з додатками, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 2400 грн., тому, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -
Справа № 760/27743/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6840/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 12 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суддя-доповідач: О.І.Шкоріна