Справа № 404/4285/18
Номер провадження 1-кс/404/2096/18
30 липня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12018120020005743 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
Старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120020005743 від 01.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 року близько 02.00 гол., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , винник спільний умисел на здійснення відкритого викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням у житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мета власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , прибули до будинку, в якому проживає потерпілий, що розташований за вищевказаною адресою, де через вхідні двері, які на момент вчинення кримінального правопорушення були не замкнені, зайшли до приміщення будинку, та перебуваючи в спальній кімнаті, побачили потерпілого ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_5 , штовхнули потерпілого ОСОБА_7 на підлогу, в ході чого, один з них тримав потерпілого за руки, а інший наносив тілесні ушкодження ударами кулаків руки в різні частини тіла потерпілого, тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які не є небезпечні для життя чи здоров'я потерпілого.
Подолавши вказаним чином супротив потерпілого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 ,почали шукати кошти та цінне майно в будинку потерпілого. Так в спальній кімнаті, а саме в шухляді письмового столу, було викрадено грошові кошти в сумі 7000 гривень, а з приміщення кухні мікрохвильову піч, пилосос та мультиварку.
Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10500,00 гривень.
За даним фактом 01 липня 2018 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №12018120020005743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Згідно з консультативного висновку спеціаліста КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.07.2018 року у ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м'яких тканин голови, гематоми повік, субконьюктивний крововилив лівого ока.
Слідчий вказав, що медична документація та рентген знімки на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров'я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров'я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації та рентген знімків на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення із архіву КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 30.08.2018 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_8