Справа № 826/13234/17
31 липня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромзахист» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.
На вказане рішення суду відповідачем - Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, 26 червня 2018 року подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 09 липня 2018 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 1 ст. 295 та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 09 липня 2018 року отримана уповноваженою особою апелянта 16 липня 2018 року.
Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України від 03 жовтня 2017 року останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 26 липня 2018 року.
23 липня 2018 року за вх. № 24316 до суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги. У зазначеному клопотанні представник апелянта зазначив про те, що відповідачем вживаються заходи для сплати судового збору та просить суд відстрочити сплату судового збору. Крім того, зазначає, що намір здійснити процесуальної дії у строк, вказує на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження. У зв'язку з зазначеними обставинами просить суд поновити строк апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2018 року.
Надаючи оцінку зазначеному клопотанню, колегія суддів виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом вдруге заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору без посилання на наявність обставин, визначених ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Доказів скрутного матеріального становища Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві приєднані до апеляційної скарги та до клопотання про відстрочення сплати судового збору матеріали не містять.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Стосовно ж поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення варто зазначити, що апелянтом не вказано поважних причин та обставин, які є об'єктивно перешкоджали йому у строк визначений ч. 1 ст. 295 КАС України звернутись до суду з апеляційною скаргою. Відповідно, у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження належить відмовити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України від 03 жовтня 2017 року, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, з огляду на відхилення поданих апелянтом доказів поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 329 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотань Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку оскарження судового рішення - відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромзахист» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328 - 331 КАС України.
Суддя-доповідач Н.М. Літвіна
Судді Є.О. Сорочко
І.В. Федотов