Справа № 278/2254/18
Іменем України
31 липня 2018 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
03 липня 2018 року, 06 липня 2017 року, 10 липня 2018 року, 17 липня 2018 року, 20 липня 2018 року та 24 липня 2018 року о 13 годині 42 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у с. Давидівка по вул. Сковороди, 1253, Житомирського району, вчинив насильство у сім'ї відносно свого діда ОСОБА_2, а саме ображав його словами грубої нецензурної лайки.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнає повністю.
Водночас, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовим поясненням останнього на окремих аркушах від 31.07.2018 року в якому він визнав свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.07.2018 року, з яких вбачається, що його внук ОСОБА_1 часто зловживає алкогольними напоями і на цьому ґрунті влаштовує сварки під час яких у день та час вказаний у протоколах ображав його словами нецензурної лайки, зверненням останнього до відділення поліції.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто в умисному вчиненні насильства в сім'ї психологічного характеру.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч. 2 ст. 36 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання з врахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Суддя: