Іменем України
Справа № 1-225/08
12 червня 2008 року, Подільский районний суд м. Києва у складі:
Головуючого - судді Ноздрякова С.В.;
При секретарях - Паніот В.В., Мовчан С.В.;
За участю прокурора - Желтової Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Заболоть, Радомишльського району, Житомирської області, українеця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_2, проживаючого: АДРЕСА_3, раніше судимого:
• - 27.01.1997 р. Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 81, 44 КК України (1960 р.) до 1 року б місяців позбавлення волі;
• - 17.12.1998 р. Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 140, 44 КК України (1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 06.06.2001 р. Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 81 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі;
- 19.12.2006 р. Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі; звільнений 14.09.2007 р. з Нізгурецької ВК № 108 Житомирської області умовно-достроково з не відбутим строком 4 місяці 15 днів,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
24.12.2007 року, ОСОБА_1, знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1, в гостях у свого знайомого ОСОБА_2, де разом із останнім, а також з ОСОБА_3, ОСОБА_4, сумісно вживав алкогольні напої. Приблизно о 17 год. 00 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 вигнав ОСОБА_1 з приміщення квартири.
ОСОБА_1 сприйняв поведінку ОСОБА_2 як образливу та у нього виник намір на спричинення тілесних ушкоджень останьому.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до квартири АДРЕСА_3, де він тимчасово мешкав, взяв кухонний ніж та поклав його до кишені своєї одежі. Після чого о 17. год 40 хв. ОСОБА_1 повернувся до квартири АДРЕСА_1. До квартир його пустив ОСОБА_3, не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_1
В приміщенні коридору кв. № 80 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжилась сварка, під час якої ОСОБА_2 кинув в бік ОСОБА_1 скляну пляшку, яка розбилась об підлогу та підійшов ближче до ОСОБА_1. Останій лівою рукою витягнув з кишені ніж і також наблизився до ОСОБА_2, після чого умисно наніс потерпілому удар ножем в область шиї, в результаті чого ОСОБА_2 , згідно висновку експерта №124/И від 08.02.2008 p., було завдано колото-різане поранення шиї праворуч, з пошкодженням внутрішньої яремної вени. Вказані пошкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні кім не оспорюють ся. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники
судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний вину свою у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно 24.12.2007 року, він був у гостях у свого знайомого ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, де разом із останнім, а також з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сумісно вживав алкогольні напої. Приблизно о 17 год. 00 хв. між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 його вигнав з квартири.
Згодом він зайшов до своєї квартири АДРЕСА_3, де він тимчасово мешкав, взяв кухонний ніж та поклав його до кишені своєї одежі. Після чого о 17. год 40 хв. він повернувся до квартири АДРЕСА_1. До якої його пустив ОСОБА_3
В коридорі квартири між ним та ОСОБА_2 продовжилась сварка, під час якої ОСОБА_2, кинув в його бік скляну пляшку, яка розбилась об підлогу та підійшов ближче до нього, а він витягнув з кишені ніж і також наблизився до ОСОБА_2, після чого наніс йому удар ножем в область шиї.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились, у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння ОСОБА_1, скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 121 КК України, що злочин передбачений ч.1 ст. 121 КК України відноситься до складу тяжких, особу винного.
Пом'якшуючими покарання обставинами, передбаченими ст.66 КК України щодо ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.
Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, суд визнає те, що підсудний під час вчинення злочину знаходився в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1, за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі.
Також суд вважає за необхідне, враховуючи вимоги ст. 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Радомишльським районним судом Житомирської області від 19.12.2006 р.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання не відбуту частину покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.12.2006 р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років два місяці.
Запобіжний захід, який обрано засудженому, до вступу вироку в законну силу залишити без змін: тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ виконання покарань.
Строк відбування покарання рахувати засудженому з моменту фактичного затримання: з 25 грудня 2007 р.
Речові докази по справі: ніж що знаходиться в камері схову Подільського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі: 1936.86 гривень за проведення імунологічної експертизи; 243.38 гривень за проведення криміналістичної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.