справа № 2-п-155/09
21 січня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Кухар Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2009 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АО01-12000-180208 від 18 лютого 2008 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2009 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АО01-12000-180208 від 18 лютого 2008 року. У заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки в судове засідання.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що 10 серпня 2009 року судом було проведено попереднє судове засідання. 20 серпня 2009 року в судовому засіданні було оголошено перерву в зв'язку з телеграмою позивача, в якій містилося клопотання про перенесення розгляду справи. 07 вересня 2009 року в судовому засіданні було оголошено перерву в зв'язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідача. 24 вересня 2009 року судом було проведено засідання та постановлене заочне рішення. В жодне з вказаних засідань відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать докази, що містяться в матеріалах справи. Зокрема, на а.с. 39, на а.с. 44 та на а.с. 52 містяться копії зворотних повідомлень, що підтверджують своєчасне повідомлення відповідача про місце, час і дату проведення попереднього та судового засідань. Будь яких клопотань про відкладення попереднього та судового засідань від відповідача до суду не надходило.
За наведених обставин, суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідач без поважних причин не з'явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки, та докази, на які посилається представник відповідача, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2009 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АО01-12000-180208 від 18 лютого 2008 року - залишити без задоволення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Соколов