Ухвала від 25.01.2010 по справі 2-348/10

Справа № 2-348

2010р.

УХВАЛА

25 січня 2010р. Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Рейнарт І.М.

при секретарі - Довгій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні -

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

- про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку -

встановив:

позивачі звернулися до суду з вказаними позовами.

Під час судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 направила до суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від позову та просить закрити провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2, оскільки вона не мала намір звертатися до суду із вказаним позовом і не давала згоди на його пред'явлення.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином через свого пред-ставника, причини неявки суду не повідомила, заяви про перенесння судо-вого засідання до суду не направила, тому суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у її відсутність.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти закриття про-вадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не запере-чував та заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгля-ду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закри-ває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від своїх позовних вимог, оскільки це є правом позивачки, її заява посвідчена нотаріусом, де зазначено, що позивачці відомо про наслідки відмови від позову, і у суду відсутні підстави для неприйняття відмови позивачки.

Також суд вважає за можливе задовільнити клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про залишення її позову без розгляду, оскільки вка-зана дія є її правом, відповідно до виданої довіреності представник позивачки

- 2 -

не обмежений у праві подавати заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні закрити, прийнявши відмову позивачки від позовних вимог.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ