Справа № 2-30/2010 р.
14 січня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Волкової С.Я.
при секретарі Соловей Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеними вимогами, які під час розгляду справи скорегували і остаточно просили визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем ОСОБА_3 30.05.2007 р. на пленарному засіданні Верховної Ради України. про одержання ОСОБА_4. двох “Залізних хрестів” з рук ОСОБА_9, та такою, що принижує їх честь і гідність, з обов'язати відповідача на найближчому з моменту набрання законної сили рішення суду пленарному засіданні Верховної Ради України спростувати поширену ним недостовірну інформацію. В заяві позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначили, що є дітьми ОСОБА_4, головного командарма Української повстанської армії у 1942-1950 рр., а поширена відповідачем інформація про одержання їх батьком двох “Залізних хрестів” з рук ОСОБА_9 не має під собою щонайменшої підстави, водночас є такою, що принижує честь і гідність членів його сім'ї, оскільки покладає на них клеймо дітей людини, яка одержувала нагороди із рук ОСОБА_9. ОСОБА_4. ніколи не зраджував українському народу, на вірність Радянському Союзу не присягав, керована ним Українська повстанська армія боролася як проти більшовицького бандитизму на теренах Західної України, так і проти німецьких завойовників.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 позов ОСОБА_1., ОСОБА_2 не визнала, посилаючись на безпідставність їх вимог.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3, народний депутат України, публічно поширив недостовірну інформацію про ОСОБА_4 Так, 30.05.2007 р. на пленарному засіданні Верховної Ради України відповідач у своєму виступі заявив: “ОСОБА_4 два “Железных креста” из рук ОСОБА_9 получил”. При цьому ані відповідач, ані його представник не надали жодного доказу, що поширена інформація про одержання ОСОБА_4 двох “Залізних хрестів” з рук ОСОБА_9, відповідає дійсності, як це передбачено ч.4 ст.277 ЦК України.
Відповідно до ч.4 ст.32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації.
Відповідно до ч.2,3 ст.277 ЦК України право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам. Вважається, що негативна інформація, поширена про особу, є недостовірною.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4, що підтверджується наданими суду копіями: запису акту про народження, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, тобто є близькими родичами ОСОБА_4, а тому на підставі ст.32 Конституції України та ч.2 ст.277 ЦК України мають право на спростування інформації. Недостовірна інформація про їх батька ОСОБА_4 порочить ім'я сім'ї, і, зокрема, сина ОСОБА_1, Героя України, якому за громадську мужність, багаторічну громадсько-політичну і правозахисну діяльність в ім'я здобуття незалежності України вручено орден Держави, та дочки ОСОБА_2
Відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.
Суд, вирішуючи питання про спосіб захисту порушеного права, враховує спосіб, у який була поширена інформація, враховує позовні вимоги, вважає необхідним зобов'язати відповідача на найближчому з моменту набрання законної сили рішення суду пленарному засіданні Верховної Ради України спростувати поширену ним недостовірну інформацію про ОСОБА_4
На підставі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 слід присудити понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 14,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.32 Конституції України, ст.277 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60,84,88,209,212-215 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Визнати інформацію, поширену 30.05.2007 р. на пленарному засіданні Верховної Ради України ОСОБА_3 про одержання ОСОБА_4 двох “Залізних хрестів” з рук ОСОБА_9, такою, що є недостовірною, принижує честь і гідність дітей ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Зобов'язати ОСОБА_3 на найближчому з моменту набрання законної сили рішення суду пленарному засіданні Верховної Ради України спростувати поширену ним недостовірну інформацію про ОСОБА_4
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 14,50 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.