Спр. № 2-а-54 2010 р.
16 січня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області , розглянувши адміністративний позов Довіреної особи на пост Президента України ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Телекомпанія Прилуки » на противоправні дії та бездіяльність засобів масової інформації,
Позивач ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до КП
« Телекомпанія Прилуки « в якому просив визнати противоправними дії відповідача під час транслювання політичної реклами з 10 січня 2010 року по 13 січня 2010 року включно о 7 год.,19 год. та 22 год. щоденнно в ефірі даної телекомпанії в передачі « Новини».
Разом з тим позивач просив суд визнати противоправними дії КП
« Телекомпанія Прилуки » у зв»язку з порушенням пунктів 3.4 та 3.5 договора про виділення ефірного часу за рахунок коштів виборчого фонду партії для проведення передвиборчої агітації від 6 листопада 2009 року.
Крім того позивач просив суд відповідно до п.2 ч.1 ст. 64 Закону України « Про вибори Президента України » заборонити відповідачу допускати до передвиборчої агітації в ефірі КП « Телекомпанія Прилуки » органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування,їх посадовими і службовими особами.
Разом з тим позивач просив суд заборонити відповідачу надавати ефірний час для політичної реклами без укладення угоди про оплату ефірного часу за рахунок коштів виборчого фонду кандидата на пост Президента України та надходження коштів на рахунок КП « Телекомпанія Прилуки ».
Крім того позивач просив суд зобов»язати КП « Телекомпанія Прилуки » надати ефірний час на 15 січня 2010 року для транслювання агітаційних матеріалів політичної реклами від кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 шляхом показу документального фільму
« Подвійна ходка «.
Дана позовна заява надійшла до суду 15 січня 2010 року близько 15 год..
Відповідно до положень 60 Закону України « Про вибори Президента України « від 18 березня 2004 року та положень ч.3 ст. 174 КАС України позовна заява щодо дій чи бездіяльності засобів масової інформації ,що порушують законодавство про вибори,подається до місцевого загального суду,тобто підсудна Прилуцькому міськрайонному суду.
Відповідно до посвідчення за № 187 ( а.с.13) ОСОБА_2 є довіроною особою кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 на виборах Президента України 17 січня 2010 року.
Відповідно до положень ст. 91 Закону України « Про вибори Президента України» довірена особа кандидата на пост Президента України не є самостійним суб»єктом звернення із скаргою,а має право подавати скаргу тільки від відповідного кандидата на пост Президента України.
Відповідно до положень ст. 102 Закону України « Про вибори Президента України « довірена особа на пост Президента України не може звертатися з вимогою про оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації.
За таких обставин, коли довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 позивач ОСОБА_2 подав позовну заяву, не маючи адмінітративно - процесуальної дієздатності то позовна заява відповідно до положень п.3 ч.3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.
Тому,керуючися ст.ст.60,91,101,102 Закону України « Про вибори Президента України « від 18 березня 2004 року , ст.ст. 48 ч.2.59 ч.1,2,108 ч.3 п.3,174ч.3, 177ч.5,179 ч.1,2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративний позов Довіреної особи на пост Президента України ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Телекомпанія Прилуки » на противоправні дії та бездіяльність засобів масової інформації - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адмініністративного суду не пізніше двадцять четвертої години дня,що передує дню голосування через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.