Спр.2-а-23 2010 р.
11 січня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора Прилуцького ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною,
Постановою старшого державто інспектора Прилуцького ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 від 20 грудня 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за порушення вимог п.8.4 в правил дорожнього руху України,яке він нібито допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1 на вул.Київська в м.Прилуки,здійснивши зупинку керованого ним транспортного засобу в зоні дій дорожнього знаку 3.34 « Зупинку заборонено « ,що є порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП .
Позивач ,посилаючись на те,що дії відповідача не відповідають вимогам закону, просить суд скасувати винесену ним постанову СВ № 027189 від 20 грудня 2009 року про притягнення його до адмінвідповідальності.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,відповідач позовні вимоги не визнав з тих мотивів,що постанова винесена відносно позивача відповідно до вимог закону.
Заслухавши пояснення сторін ,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає,що в позові позивача необхідно відмовити з слідуючих підстав..
Старший державтоінспектор Прилуцького ДАІ капітан міліції ОСОБА_2 20 грудня 2010 року склав на ОСОБА_1 ( а.с.5) адміпроткол за порушення вимог п.8.4 в правил дорожнього руху України,яке він нібито допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1 на вул.Київська в м.Прилуки,здійснивши зупинку керованого ним транспортного засобу в зоні дій дорожнього знаку 3.34 « Зупинку заборонено « ,що є порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП .
Постановою старшого державтоінспектора Прилуцького ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 від 20 грудня 2010 року ( а.с.4) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за порушення вимог п.8.4 в правил дорожнього руху України,яке він нібито допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1 на вул.Київська в м.Прилуки,здійснивши зупинку керованого ним транспортного засобу в зоні дій дорожнього знаку 3.34 « Зупинку заборонено « ,що є порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП .
Дорожній знак 3.34 « Зупинку заборонено « є заборонним знаком, дією якого забороняється зупинка і стоянка транспортних засобів ,крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).
В судовому засіданні позивач не заперечував проти того,що керуючи автомобілем на вул. Київська в м.Прилуки, не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 « Зупинку заборонено « .
Тверження позивача проте,що він керуючи автомобілем, порушив вимогу даного дорожнього знаку вимушено не заслуговує на увагу,оскільки та обставина,що він зупинив транспортний засіб для розвантаження товару для підприємницької діяльності своєї мами не надає позивачу права допускати порушення вимог заборонного знаку а тим більше в складних дорожніх умовах якими є засніженість вулиць.
Зупинений позивачом транспортний засіб під заборонний знак чинить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху,які в складних дорожніх умовах керують транспортними засобами,що не виключає виникнення дорожньо-транспортних пригод а тому є невиправданою дією в тому числі і у випадку розвантаження позивачом вантажу для підприємницької діяльності його мами.
Позивачу необхідно було знайти інший під»їзд до торгової точки на базарі а не порушувати правила дорожнього руху.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено,що позивач, керуючи автомобілем, допустив порушення вимог дорожнього знаку 3.34
« Зупинку заборонено » .
Відповідно до положень ст.ст.222, 255 КУпАП старший державтоінспектор Прилуцького ДАІ капітан міліції ОСОБА_2 мав повноваження на складання адмінпротоколу на позивача та винесення адмінпостанови.
Штрафна санкція накладена відповідачом на позивача в межах санкції передбаченої диспозицією ст. 122 ч.1 КУпАП .
Таким чином старший держінспектор Прилуцького ДАІ капітан міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення і виніс відносно позивача постанову в межах його службових повноважень відповідно до вимог закону.
На підставі наведеного ,ст.ст.122 ч.1,222,255 КУпАП,керуючися ст.ст.94,98,111,121,160-163,186 КАС України,суд-
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора Прилуцького ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною - відмовити.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів Київському апеляційному адміністративному суду.
Суддя Гумен В.М.