Провадження № 6/712/151/18
Справа № 2-3883/11
27 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,
ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2012 року у справі № 2-1311-2012 було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом в сумі 387 876 грн. 48 коп., державне мито в сумі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 389 696 грн. 48 коп.
На підставі даного рішення, 12 липня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 2-1311-2013, який був пред'явлений до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання.
16 серпня 2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
16 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» був укладений Договір № 381/К купівлі-продажу майнових прав за Кредитним договором № 11149386000 від 27 квітня 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, право вимоги за яким перейшло до АТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №№ 2949, 2950.
Таким чином, на підставі даного правочину, ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Стягувача.
У зв'язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.
Зацікавлені особи до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 2-3883/11, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2012 року у справі № 2-1311-2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту,Є процентів, пені та неустойки, було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом в сумі 387 876 грн. 48 коп., державне мито в сумі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 389 696 грн. 48 коп.
На підставі даного рішення, 12 липня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 2-1311-2013, який був пред'явлений до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання.
16 серпня 2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
16 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» був укладений Договір № 381/К купівлі-продажу майнових прав за Кредитним договором № 11149386000 від 27 квітня 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, право вимоги за яким перейшло до АТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №№ 2949, 2950.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» має бути замінений на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» ( м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 33-Б, оф.1, Код ЄДРПОУ 40254432) за виконавчим листом № 2-1311-2012 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 12 липня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» ( м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 33-Б, оф.1, Код ЄДРПОУ 40254432) за виконавчим листом № 2-1311-2012 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 12 липня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» ( м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 33-Б, оф.1, Код ЄДРПОУ 40254432) в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1311-2012 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 12 липня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 03 серпня 2018 року.