Постанова
Іменем України
Справа № 712/8286/18
Провадження 3/712/3035/18
30липня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, 18.05.1961р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1
за ст. 122-2 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№170514 від 14.07.2018: ОСОБА_2 Ю.Й.14.07.2018 о 09-14год.. в м.Черкаси по вул. Одеській 42 керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку т/з не зупинився та був затриманий шляхом переслідування .
ОСОБА_2Й.в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не бачив щоб його переслідував екіпаж поліції коли почув звук сигналу зупинився.
Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, оскільки в протоколі зазначено, що додається відео з автомобільного реєстратора, яке відстнє в матеріалах справи, також не зазначені свідки події, тобто у суду відсутні фактичні докази вини ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КпАП України.
Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-2 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1