27 липня 2018 р. Справа № 1840/2556/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Путивльської зальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г.Я.Базими Путивльської районної ради Сумської області про застосування заходів реагування, -
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області звернулося до суду з позовною заявою до Путивльської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г.Я.Базими Путивльської районної ради Сумської області, в якій просить:
- розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження;
- застосувати до відповідача захід реагування у вигляді повного зупинення експлуатації Путивльської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г.Я. Базими Путивльської районної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Путивльський район, м. Путивль, проспект Іоана Путивльського, буд. 7 до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 1, 3, 4, 6, 10, 11, 13, 14, 15 Акту № 32 від 22.06.2018;
- звернути рішення про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Путивльської загальноосвітньої ніколи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г.Я. Базими Путивльської районної ради Сумської області, яка зареєстрована за адресою: Сумська область, Путивльський район, м. Путивль, проспект Іоана Путивльського, буд. 7, до негайного виконання;
- встановити спосіб виконання судового рішення шляхом опечатування, опломбування, знеструмлення.
Ухвалою суду від 11.07.2018 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження.
26.07.2018 відповідачем було подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в якому він зазначає, що повне зупинення експлуатації школи матиме виключно негативні наслідки у вигляді порушення гарантованого ст. 53 Конституції України права дітей на освіту та призведе до зриву планів навчання та учбового процесу в цілому. Тому, посилаючись на складність справи, її значення для відповідача, необхідність дослідження значного обсягу письмових доказів, відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 49, 257, 260 КАС України, суд, -
1. Розгляд справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Путивльської зальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г.Я.Базими Путивльської районної ради Сумської області про застосування заходів реагування проводити в порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання на "14" серпня 2018 р. о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.
3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко