12.3
30 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/749/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. перевіривши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення судового рішення у справі №812/749/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, тимчасово виконуючий обов'язки начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області Пшик Михайло Володимирович, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
20 липня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення виконання судового рішення у справі №812/749/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, тимчасово виконуючий обов'язки начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області Пшик Михайло Володимирович, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Заявник у поданій до суду заяві не просить про її розгляд у відкритому судовому засіданні. Для розгляду заяви не потрібно витребування додаткових доказів.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення судового рішення у справі №812/749/18 у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення судового рішення у справі №812/749/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, тимчасово виконуючий обов'язки начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області Пшик Михайло Володимирович, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу розглянути без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Кисельова