Справа № 686/16615/18
26 липня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого технічним директором Вінницької філії ПМП «Сковод», в силу ст.89 КПК України раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12017240250000601,
23.07.2018 року захисник-адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.ч.2,3 ст.189, ч.1 ст.345 КК України, посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слідчий суддя вважав наявними при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те що підозрюваний ОСОБА_7 не схильний ухилятись від органів досудового розслідування та/або суду, він ніяким чином не має можливості впливати на свідків або потерпілих у даному кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також він немає жодного наміру знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істотних обставин даного кримінального правопорушення чи іншим чином перешкоджати слідству.
Заслухавши думку захисника та підозрюваного, які наполягають на задоволенні даного клопотання, слідчого та прокурора, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
28.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017240250000601 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.146, ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.189, ч.1 ст.345 КК України.
25.04.2018 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України,
26.04.2018 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а 09.06.2018 року останньому винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.2,3 ст.189, ч.1 ст.345 КК України, а саме, що він 28.06.2017 року, близько 21 год. 20 хв., спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тобто за попередньою змовою групою осіб, узгодивши між собою дії кожного з них, незаконно викрали людину - ОСОБА_12 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул.Шевченка, 40, в м.Хмельницькому, де утримували ОСОБА_12 близько однієї години, одночасно заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м'яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м'яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Окрім того, 28.06.2017 року, близько 21 год. 20 хв., та 29.06.2017 року спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , незаконно викравши людину - ОСОБА_12 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницький, де утримували ОСОБА_12 близько однієї години, висунули йому вимогу про перерахунок на банківську картку «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, а згодом натомість такої суми - грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, в тому числі заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м'яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м'яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Також, 01.07.2017 року, близько 03 год. 00 хв., та 02.07.2017 року, у період з 14 год. 50 хв. по 15 год. 00 хв., через неприязність відносин, з метою помститися за затримання і застосування до нього спеціального засобу - кайданок, перебуваючи 01.07.2017 року по вул.Центральна, в с.Іванківці Старосинявського району Хмельницької області, а 02.07.2017 року у невстановленому досудовим розслідування місці, вчинив погрозу насильством щодо начальника сектору реагування патрульної поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_14 , який відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року, являється працівником правоохоронного органу, у зв'язку із виконанням останнім службових обов'язків.
При цьому, у період з 07.07.2017 року по 12.07.2017 року, у невстановлений досудовим розслідування час і спосіб, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , шляхом проникнення до житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , викрали звідти належне ОСОБА_16 і ОСОБА_17 майно, а саме: рукавиці для боксу марки «REYVEL», вартістю 726,66 грн.; рукавиці для боксу марки «ВОХING», вартістю 391,42 грн.; вісім гантельних дисків по 3 кг. кожний, вартістю 904,40 грн.; два гантельних диски по 2 кг. кожний, вартістю 165,94 грн.; гантелі вагою 1,5 кг., вартістю 65,83 грн.; гирю вагою 32 кг., вартістю 524 грн.; мішок для боксу марки «ВОХER», вартістю 1387,80 грн.; мішок для боксу марки «ВОХING», вартістю 1791,80 грн.; мішок малий для боксу, вартістю 600 грн.; турнік спортивний навісний, вартістю 1500 грн.; шість матів спортивних, вартістю 1000 грн. кожний; комплект меблів садових плетених з ротангу (стіл, диван, два крісла, два стільці), загальною вартістю 7 000 грн., якими розпорядились на свою користь, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_17 і ОСОБА_16 , завдано майнової шкоди, на загальну суму 21057,85 грн.
В тому числі, 14.07.2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 і ОСОБА_19 , викрали з території домогосподарства, що по АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_17 майно, зокрема, завантажили на кузов автомобіля марки «Газ» наявні там п'ять кубічних метрів сухої соснової дошки, вартістю 13000 грн., якою розпорядились на свою користь, доставивши у м. Хмельницький, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_17 завдано майнової шкоди, на загальну суму 13000 грн.
Окрім того, починаючи із другої половини березня 2018 року по 25.04.2018 року, у місті Хмельницький, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , тобто за попередньою змовою групою осіб, попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, висунули ОСОБА_20 та ОСОБА_21 вимогу про передачу права власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 43,9 кв.м., за ціною 5 000 доларів США.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже підтверджуються: протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_12 від 07.07.2017 року, висновком судово-медичної експертизи № 706 від 23.05.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_12 виявлено легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , яка розповіла про обставини викрадення та побиття ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потерпілого ОСОБА_12 , що мало місце 28.06.2017 року; протоколами впізнанням по фотознімках за участю свідка ОСОБА_22 , відповідно до яких остання впізнала ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як осіб які 28.06.2017 викрали та побили ОСОБА_12 ; протоколом тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв'язку від 03.11.2017, протоколами ОТЗ від 17.07.2017 року, протоколом огляду відеозапису із ТЦ «Сільпо», на якому зафіксовано зустріч ОСОБА_6 , ОСОБА_13 із ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 04.07.2017 року, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , допитами свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , протоколом тимчасового доступу до інформації від операторів, згідно аналізу з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 протоколам ОТЗ від 17.07.2017 року, протоколом обшуку із застосуванням відеозапису, проведеного 17.08.2017 року протоколом огляду спортивного інвентаря та садових меблів вилучених 17.08.2018 у ОСОБА_6 протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 18.08.2017, висновком товарознавчої експертизи № 741 від 21.11.2017 протоколом допиту ОСОБА_30 від 19.04.2018, протоколом ОТЗ № 933/42-22/03-2017 від 10.08.2017, заявою потерпілого ОСОБА_17 від 19.07.2017 про викрадення 5 метрів кубічних соснових дошок; протокол ОМП із фототаблицею від 19.07.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 19.07.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20.07.2017, протоколом обшуку та фототаблицею до нього, проведеного 17.08.2017 в м. Хмельницькому по вул. Заводська, 46, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 17.08.2017, протоколом допиту ПП ОСОБА_31 від 03.05.2018, аналітичною довідкою інформації наданої операторами мобільного зв'язку України на підставі ухвал слідчого судді від 12.10.2017 та 25.10.2017, протоколами прийняття заяв про вчиненні кримінальні правопорушення від 16.04.2018 ОСОБА_20 та ОСОБА_21 протоколами допиту потерпілих ОСОБА_20 і ОСОБА_21 від 16.04.2018 та 26.04.2018 відповідно, протоколом огляду аудіозапису розмови від 19.04.2018, повідомленням ОСОБА_20 на спецлінію поліції «102» від 13.04.2018, повідомленням ОСОБА_20 на спецлінію поліції «102» від 14.04.2018, повідомленням ОСОБА_20 на спецлінію поліції «102» від 14.04.2018, повідомленням ОСОБА_20 на спецлінію поліції «102» від 17.04.2018, повідомленням ОСОБА_20 на спецлінію поліції «102» від 20.04.2018, протоколом огляду місця події від 26.04.2018, проведеного в АДРЕСА_5 протоколом обшуку проведеного 25.04.2018 в АДРЕСА_6 протоколом обшуку проведеного 25.04.2018 в АДРЕСА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 26.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 25.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 26.04.2018, протоколом допиту ОСОБА_35 від 26.04.2018, протоколом допиту ОСОБА_36
27.04.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло та покладення на останнього обов'язків, визначених ст.194 КПК України, строком по 22.06.2018 року.
04.05.2018 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обалсті від 27.04.2018 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
21.06.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_37 про продовження строку застосовування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задоволено, та продовжено відносно ОСОБА_6 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання, що по АДРЕСА_2 цілодобово з покладенням на останнього обов'язків, визначених ст.194 КПК України, строком по 25.08.2018 року включно.
04.07.2018 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обалсті від 21.06.2018 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишено без змін, а апеляційну скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_3 - без задоволення.
Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 одружений, має на утриманні двох дітей одна, з яких є неповнолітньою, а інша малолітньою, працює на посаді технічного директора Вінницької філії ПМП «Сковод».
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 працював в органах державної влади, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався..
Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_6 характеризується виключно позитивно, до затримання вів активний громадський спосіб життя.
Однак згідно санкції статей ч.2 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.ч.2,3 ст.189, ч.1 ст.345 КК України, в яких підозрюється ОСОБА_6 , передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років із конфіскацією майна, злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб.
Тому на даний час продовжують існувати, а сторона захисту не довела, що відпали ризики передбачені ст.177 КПК України, та визначені в ухвалах слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2018 року, та 21.06.2018 року а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, знищення, сховання або ж спотворення речей, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, обставини даного кримінального провадження в їх сукупності, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Більш м'який запобіжний захід, у вигляді особистого зобов'язання, забезпечити виконання цих функцій не зможе.
Керуючись ст.ст.177-179, 179, 183, 194, 196, 201 КПК України, -
У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.ч.2,3 ст.189, ч.1 ст.345 КК України, у кримінальному провадженні №12017240250000601 від 28.06.2017 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя