Провадження № 1-кп/760/1745/18
Справа №760/18449/18
19 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090004303 від 20.04.2018 за ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_6 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з17 на 18 квітня 2018 року ОСОБА_6 разом із невідомою жінкою похилого віку віком приблизно 65 років, перебуваючи на території поруч із недобудовою, що біля Центрального залізничного вокзалу м. Києва на пл. Вокзальна, 1, після спільного розпивання алкогольних напоїв, між ними виник конфлікт, під час якого, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілій невідомій жінці похилого віку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 повалив її на землю, пальцями рук стиснув та утримував шию потерпілої поки остання не перестала подавати ознак життя, чим спричинив смерть іншій людині.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта КМКБ СМЕ №77/1358 від 18.06.2018, при судово-медичній експертизі трупа невідомої жінки виявлено: А) садно на правій бічній поверхні шиї в верхній третині; синець на передній поверхні шиї зліва на межі верхньої та середньої третин; крововиливи: в підшкірно-жировій клітковині шиї (відповідно зазначеному садну та синцю); в м'яких тканинах навколо загального стовбура правої сонної артерії по передній поверхні (в проекції вищевказаного садна); в ділянці кореня язика по нижній поверхні; в лівій підщелепній слинній залозі; на лівій голосовій складці; переломи: лівого великого рогу під'язикової кістки, верхніх рогів щитоподібного хряща та лівої його пластини, з крововиливом в м'які тканини; набряк сосочків язика, з крапковими крововиливами в їх центрі; крапкові крововиливи та гіперемія слизової оболонки надгортанника та гортані; гостра альвеолярна емфізема, ателектаз та серозний набряк легень, з крапковими крововиливами в їх плевру, бронхоспазм; рідка темно-червона кров в порожнинах серця та крупних судинах; крапкові крововиливи під епікардом серця, в слизових оболонках шлунка, кишечнику та очей; набряк речовини головного мозку, з ішемічною дистрофією нейроцитів та дрібними крововиливами в речовині стовбура.
Смерть невідомої жінки, приблизно 65 років, настала від механічної асфіксії внаслідок стиснення шиї тупим предметом (пальцями руки), на що вказують дані зазначені в пункті 1.А).
Враховуючи прояв трупних явищ при розтині трупа в морзі 20.04.2018 об 11.30 год., експерт вважає, що смерть невідомої жінки настала приблизно за 2,5-3 доби до вказаного часу.
Механічна асфіксія внаслідок стиснення шиї тупим предметом (пальцями руки), має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечних для життя, і знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті невідомої жінки. Враховуючи характер та розташування зазначених ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження, вважає, що виявлені ушкодження шиї, з розвитком механічної асфіксії, виникли за життя, одночасно, від дії тупого предмету (пальців руки) в ділянці верхньої третини шиї у напрямку спереду назад. Від моменту спричинення потерпілій тілесних ушкоджень з розвитком асфіксії, до настання смерті пройшло від 40 до 60 хвилин. Здійснення активних дій після розвитку асфіксії виключається.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення Вінницької центральної районної клінічної лікарні з діагнозом «Помірна розумова відсталість з вираженими поведінковими порушеннями, які потребують догляду та лікування, а згідно з рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2009 він через своє хронічне психічне захворювання визнаний недієздатним. У зв'язку з цим, для з'ясування психологічного, психіатричного та наркологічного стану ОСОБА_6 , йому було призначено стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №114 від 12.07.2018 КМЦ СПЕ ОСОБА_6 у період часу до якого відноситься діяння, у вчинені якого він на даний час підозрюється, страждав на Помірну розумову відсталість із значними поведінковими порушеннями (шифр по МКХ-10 F71.1). ОСОБА_6 у період часу, до якого відноситься діяння, у вчинені якого він на даний час підозрюється, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії те керувати ними, на даний час страждає на Помірну розумову відсталість із значними поведінковими порушеннями, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними. ОСОБА_6 на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Крім того, прокурор подав клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.
Проаналізувавши клопотання прокурора на дотримання норм КПК України, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, виходячи із положень ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», виходить із наступного.
Згідно зі ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексом України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психіатричну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №114 від 12.07.2018 КМЦ СПЕ ОСОБА_6 у період часу до якого відноситься діяння, у вчинені якого він на даний час підозрюється, страждав на Помірну розумову відсталість із значними поведінковими порушеннями (шифр по МКХ-10 F71.1). ОСОБА_6 у період часу, до якого відноситься діяння, у вчинені якого він на даний час підозрюється, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії те керувати ними, на даний час страждає на Помірну розумову відсталість із значними поведінковими порушеннями, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними. ОСОБА_6 на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, так як він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінованого правопорушення і на даний час також не може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними.
У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого правопорушення та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосовано госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Згідно з п.3 наказу МОЗ України №397 від 08.10.2001 «Про затвердження нормативно - правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 513 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Переорки Вінницького району Вінницької області, без постійного місця проживання, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом.
Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3