печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13770/18-к
24 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 4291610170000094,
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 4291610170000094, під час проведення обшуку, а саме: жорсткий диск «HITACHI» s/n RJ3HBAEA - 1 шт., видаткові накладні, акти приймання передачі за 2017 рік, які знаходяться у 3 червоних папках «скорозшивач», договори, оборотно-сальдові відомості, акти виконаних робіт за 2017 рік, які знаходяться в 2 червоних папках «скорозшивач».
Просив повернути вказані речи, оскільки вони не мають відношення до кримінального провадження, арешт не накладено.
У судовому засіданні представника володільця майна скаргу підтримав.
Слідчий заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це безпідставністю.
Заслухавши пояснення учасників процесу за скарго, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.
Під час проведення обшуку 09 листопада 2017 року за адресою Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 2, приміщення офісу №14 та № 17, готель «Прилуки» було вилучено майно, про повернення якого просить заявник.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку. Не надано такої ухвали і в судовому засіданні.
Клопотань про витребування матеріалів провадження щодо обшуку приміщення слідчому судді також не заявлено.
Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення чи ні та інші доводи на існування яких він посилається в обґрунтування своїх вимог.
За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 4291610170000094 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1