Справа № 1-38/2010р.
13 січня 2010р.
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді: ОСОБА_1
При секретарі: Маковецькій Л.А.
За участю прокурора: Бороденко С.А.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_2 , 20.08.1991р. народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, освіта
неповна середня(9 класів), не одружений, не судимий,
проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2,
Доманівського району Миколаївської області,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України,
12 вересня 2008р. біля 18 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходив по вулиці Шкільній в с. Володимирівка, Доманівського району Миколаївської області, де побачивши працівників міліції, з неприязних відносин до них і усвідомлюючи, що вони його не бачать і не чують, почав виражатися нецензурною лайкою і показувати непристойні жести в їхній бік.
Побачивши вказане, ОСОБА_3, яка проходила по цій вулиці, почала робити йому зауваження, вказуючи, що його чують громадяни, які живуть на цій вулиці. У відповідь на зауваження він, знаходячись в громадському місці - на перехресті вулиць Шкільної та Ленінської с. Володимирівка, Доманівського району Миколаївської області, не дивлячись на те, що вона є жінкою похилого віку, почав обзивати її нецензурною лайкою, вказуючи на те, що він що хоче те і буде робити, чим порушив громадський порядок-суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя і спокійний відпочинок людей в селі.
До ОСОБА_3 приєдналися і інші жителі села ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які знаходилися на вулиці села та почувши нецензурну лайку від ОСОБА_2, намагаючись припинити його хуліганські дії, також стали робити йому зауваження, вимагаючи припинити ображати ОСОБА_3 і піти до себе додому, на що він з особливою зухвалістю у виді нахабного поводження, протиставляючи себе присутнім жителям села, людям похилого віку, не реагував.
В ході заспокоювання ОСОБА_2, ОСОБА_3 сказала йому, що покличе свого чоловіка, якщо він не перестане її ображати і поскаржиться йому на його дії, на що той, поводячись особливо зухвало - буйно і нахабно показуючи свою зневагу до присутніх жителів села, які є похилого віку і те, що він нікого не боїться і зневажає правила поведінки в суспільстві і вік присутніх, зневажливо і демонстративно викрикнув, щоб вона привела свого чоловіка і, підійшовши до неї, знаходячись в громадському місці - на вулиці села, з особливою зухвалістю, поєднаною з насильством, кулаком штовхнув її, не завдавши їй тілесних ушкоджень.
Побачивши вказане, листоноша ОСОБА_8, яка в цей час проїжджала на велосипеді по дорозі і почувши прохання ОСОБА_3, покликала ОСОБА_9, який підійшов і почав заспокоювати ОСОБА_2
На вказане, що ОСОБА_2 нахабно і буйно поводячись, маючи за мету проявити грубу силу, безпричинно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та прагнучи явно протиставити себе іншим громадянам, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі правила поведінки, моральності і добропристойності, став брутально обзивати нецензурною лайкою ОСОБА_9 і з особливою зухвалістю у виді буйства, поєднаного з насильством, наніс йому удар правою рукою в область лівого вуха голови і один удар ногою в живіт ОСОБА_9, від чого той впав на землю.
Побачивши вказане, ОСОБА_10 підняла свого чоловіка і разом з ним пішли до себе додому, а ОСОБА_2, задовільнившись тим, що показав свою силу і свій авторитет над людьми похилого віку, принизивши їх, демонстративно пішов по вулиці села.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_2, які тривали більше півгодини, ОСОБА_9, який є людиною похилого віку, були спричинені легкі тілесні ушкодження та шкода здоров'ю через образи та переживання.
Згідно висновку експерта №936-М від 08.10.2009року у ОСОБА_9 виявлено спадину правого вуха. По ступню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 12 вересня 2009р. разом зі своїми друзями він вживав спиртні напої. Біля 18 год. він побачив, як по дорозі с.Володимирівка, Доманівського району проїхали працівники ДАЇ, переслідуючи якогось водія. Підсудний вибіг на дорогу і вслід працівників ДАЇ почав виражатися на їхню адресу нецензурною лайкою. В цей час по дорозі йшла ОСОБА_3 і зробила йому зауваження. ОСОБА_2 це не сподобалося і він почав виражатися нецензурною лайкою в адресу потерпілої. До зауважень ОСОБА_3 приєдналися і інші жителі села, які знаходилися поблизу, на що підсудний не реагував. Потім ОСОБА_3 пригрозила, що покличе свого чоловіка, на що підсудний штовхнув її в груди і відповів, що нікого не боїться. Через деякий час прийшов потерпілий ОСОБА_9 Підійшовши до підсудного, він хотів притягнути його до себе, але ОСОБА_2 вдарив його рукою в область вуха, а потім ногою вдарив в область живота, від чого потерпілий впав на землю. ОСОБА_3 підняла свого чоловіка з землі і вони разом пішли додому. ОСОБА_6 заспокоїв підсудного і той пішов додому.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 12 вересня 2009р. вона вирішила підти до знайомої. Проходячи по вулиці с.Володимирівка, біля будинку їдальні, вона зустріла ОСОБА_2, який виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, які проїхали по вулиці. Підсудний лаявся та демонстрував непристойні жести. Потерпіла зробила йому зауваження, на що підсудний почав ображати її нецензурною лайкою. Підсудному робили зауваження і інші жителі села, які в цей час знаходилися недалеко від даного місця. Підсудний не реагував і продовжував лаятися. Потерпіла сказала, що покличе чоловіка, на що ОСОБА_2 відповів, що нікого не боїться і штовхнув її в груди. Через деякий час прийшов її чоловік ОСОБА_9, якого покликала поштарка. ОСОБА_9 спробував розібратися з підсудним, але отримав від нього два удари в область вуха та живота, від чого впав на землю. Потерпіла підняла чоловіка з землі та пішла з ним додому.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 12 вересня 2009р. він знаходився вдома, коли приїхала поштарка і сказала, що його кличе дружина. Коли він вийшов на дорогу, то побачив, що його дружину ОСОБА_3 ображає нецензурною лайкою ОСОБА_2 Підійшовши до підсудного він зробив зауваження і спробував його взяти за руку, але підсудний вдарив його рукою в область вуха, а потім ногою в область живота, від чого потерпілий впав. Піднявшись з землі, він з дружиною пішов додому.
Дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи судом визнано недоцільним за клопотанням прокурора та підсудного.
Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст..296 ч3 КК України як вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов*язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, обставини, які пом*якшують та обтяжують покарання підсудному.
Підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості.
Як обставини, що обтяжують покарання підсудному суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп*яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Як обставини, що пом*якшують покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності та думку потерпілих, які просили суворо не карати.
Враховуючи, те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік і думку потерпілих, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання підсудному не пов*язаного з ізоляцією від суспільства, застосовуючи ст..75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України і призначити йому покарання в вигляді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін строком на 1 рік 6 місяців.
Покласти на засудженого слідуючі обов*язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній- підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя: Н.І.Єгорова