Справа № 487/4773/18
Провадження № 1-кс/487/2273/18
26.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018150030002478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
24.07.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018150030002478, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , або за дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів адміністративної справи №490/2507/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи для огляду, вивчення, аналізування та за необхідності проведення ряду судових експертиз, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.
Представник власника майна в судове засідання викликався, проте не з'явився, причини неявки не повідомив.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
27.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150030002478 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме: 27.06.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , про те, що 04.04.2018 ОСОБА_7 , знаходячись в м. Миколаєві використав завідомо підробленого документу, а саме надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підроблений акт медичного огляду № 435 від 28.03.2018 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 року ОСОБА_7 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про розгляд справи без його участі, до якої долучив акт медичного огляду № 435 від 28.03.2018 року відповідно до якого висновок та діагноз за результатами огляду: ознак сп'яніння не виявлено. ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово направлялися запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 за для підтвердження чи спростування даного факту. 01.06.2018 до канцелярія ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01-1044 від 31.05.2018 на вищевказаний запит, в якій зазначено, що ОСОБА_7 проходив медичний огляд на стан сп'яніння 28.03.2018 о 20:55 години, в ході чого було встановлено заключний діагноз: «Гостра інтоксикація внаслідок каннабіноїдів, без ускладнень».
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Метою вилучення оригіналів адміністративної справи слідчий зазначає необхідність огляду, вивчення, аналізування та за необхідності проведення ряду судових експертиз, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Проте, слідчий суддя вважає, що досягти мети отримання доступу до речей і документів можливо без вилучення всіх оригіналів адміністративної справи.
Разом з тим, оскільки предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України є акт медичного огляду № 435 від 28.03.2018 року, який із заявою був наданий ОСОБА_7 та цей акт та заяву ОСОБА_7 належить дослідити в ході проведення судових експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доцільним надати слідчому дозвіл на вилучення зазначених оригіналів.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення акту медичного огляду № 435 від 28.03.2018 року доданого до заяви та заяви ОСОБА_7 , досягти не можливо.
Таким чином, клопотання слідчого належить задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018150030002478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , або за дорученням іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів адміністративної справи №490/2507/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх завірених копій та вилучення оригіналів наступних документів: заяви ОСОБА_7 від 20.04.2018 року та доданого до неї акту медичного огляду № 435 від 28.03.2018 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала дійсна до 26.08.2018 року (включно).
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1