Справа № 375/1421/18 Провадження № 3/375/350/18
27.07.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора Головного управління держпраці у Київській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25 травня 2018 року головний державний інспектор праці ОСОБА_1 склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 про те, що той, на порушення ч.3 ст.24 КЗпПУ допустив до роботи в магазині «Шара плюс», який розташований в смт.Рокитне, вул.І.Зінича,5 громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працюють продавцями без оформлення трудових відносин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.
У відповідності до статті 256 КУпАП: « У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передба чає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі».
Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що вказаний протокол необхідно повернути на доопрацювання, так як до протоколу не долучені докази, підтверджуючі, що саме ОСОБА_2 є власником вказаного магазину і що саме він допустив до праці продавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст.41 ч.3, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Повернути на доопрацювання до Головного управління держпраці у Київській області протоколпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст.41 ч.3 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя