18.07.2018 Єдиний унікальний № 371/836/18
Провадження 2/371/525/18
Миронівський районний суд Київської області
про відкриття провадження у справі
18 липня 2018 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Илдирим огли про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщення,
До Миронівського районного суду Київської області 02 липня 2018 року звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Илдирим огли про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщення.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 175 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України Росавською сільською радою Миронівського району Київської області, відповідач ОСОБА_2 Илдирим огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження та подальший виклик відповідача здійснювати шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 - 187, 260 ЦПК України, суддя
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Илдирим огли про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщення.
2.Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 16 годину 30 хвилин 10 вересня 2018 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
4.Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачу.
5.Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відповідачу відзиву на позов, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6.Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
7.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud1017.
9.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Миронівського районного суду Київської області (в суді наявна технічна можливість).
10.Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
11.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
12. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя А.С. Поліщук