23.07.2018 ЄУН 371/274/18
Провадження № 1-кс/371/549/18
про тимчасовий доступ до документів
23 липня 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017110220000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року за ст. 358 ч. 1 КК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді в рамках кримінального провадження № 12017110220000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року за ст. 358 ч. 1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що у рамках кримінального провадження проводиться досудове розслідування за фактом підроблення документів з метою отримання землі у власність.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в оренду для ведення фермерського господарства строком на 21 рік передано земельну ділянку площею 111,9633 га, кадастровий номер 3222980900:06:002:0003, розташовану на території Вікторівської сільської ради (за межами населеного пункту) Миронівського району, Київської області. Земельну ділянку передано в оренду за договором від 17 листопада 2014 року, укладеним ним з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Право оренди було зареєстровано 26 травня 2015 року, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права було внесено запис № 9850307 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У грудні 2016 року ОСОБА_4 дізнався, що державну реєстрацію його права на земельну ділянку з кадастровим номером 3222980900:06:002:0003 було скасовано, а земельну ділянку поділено на 10 нових земельних ділянок, частину з яких передано у приватну власність іншим особам.
Земельну ділянку було поділено на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 3222980900:06:002:0007; 3222980900:06:002:0008.
Земельна ділянка з кадастровим номером 3222980900:06:002:0007 була розділена на земельні ділянки з кадастровими номерами :
-3222980900:06:002:0009; 3222980900:06:002:0010; 3222980900:06:002:0011;
-3222980900:06:002:0012; 3222980900:06:002:0013; 3222980900:06:002:0014;
-3222980900:06:002:0015; 3222980900:06:002:0016; 3222980900:06:002:0017.
Земельні ділянка з вказаними кадастровими номерами були передані у власність фізичним особам.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що земельні ділянки з вказаними кадастровими номерами ймовірно були сформовані та зареєстровані з порушенням встановленого порядку.
Посилаючись на факт протиправного позбавлення ОСОБА_4 права оренди земельної ділянки, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів проектів із землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з кадастровими номерами:
-3222980900:06:002:0009; 3222980900:06:002:0010; 3222980900:06:002:0011;
-3222980900:06:002:0012; 3222980900:06:002:0013; 3222980900:06:002:0014;
-3222980900:06:002:0015; 3222980900:06:002:0016; 3222980900:06:002:0017.
У клопотанні слідчий вказав, що проекти із землеустрою знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , просив надати дозвіл на їх вилучення з метою проведення судово - почеркознавчої експертизи.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлявся телефонограмою.
В судове засідання представник відділу не з'явився, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено такі обставини.
Органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження № 12017110220000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року за ст. 358 ч. 1 КК України.
Такі обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3222980900:06:002:0003, розташована на території Вікторівської сільської ради (за межами населеного пункту) Миронівського району, Київської області, була розподілена на дві земельні ділянки, які згодом розподілено на дев'ять земельних ділянок.
Такі обставини підтверджені листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08 лютого 2018 року.
За змістом вказаного письмового документа на час прийняття рішення про поділ земельної ділянки з кадастровим номером 3222980900:06:002:0003 та державної реєстрації земельної ділянки інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі та про укладення договору оренди землі на земельну ділянку була відсутня.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов'язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.
За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Обов'язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
В ході досудового розслідування не встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати ймовірним факт вчинення кримінального правопорушення при здійсненні розподілу земельної ділянки з кадастровим номером 3222980900:06:002:0003.
Згідно правил статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Слідчим не доведено, що документи, які містяться у проектах із землеустрою, є предметами кримінального правопорушення, чи створені внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчим не перевірено фактів, про які повідомлено начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо відсутності перешкод до поділу земельної ділянки станом на час прийняття відповідного рішення, та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких заявлено клопотання.
Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.
За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обставин, які дають підстави для вилучення документів, слідчим не доведено.
Слідчий суддя дійшов висновку, що вилучення проектів землеустрою до встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, є передчасним.
Вказані з'ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про небґрунтованість клопотання, відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017110220000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року за ст. 358 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 16 година 27 липня 2018 року.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1