Справа № 357/7022/18
1-кс/357/3264/18
Категорія 39
27 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12018110030002823, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:27.10.2014 р. Білоцерківським міськрайонний судом Київської обл. за ст.309 ч.2 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільненого 13.10.2017 р. по відбуттю строку покарання,-
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
25.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, мотивоване наступним.
24.06.2018 р. близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись неподалік кафе «Карс» по вул. Київська,25 А в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання заборонених в обігу предметів чи речовин.
Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в присутності понятих у останнього було виявлено чоловічу сумку, з якої вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору: опієм (ацетильованим) та метадоном (фенадоном) до позначки 3.5 мл. Крім цього, у лівій кишені куртки виявлено та вилучено пластикову пляшку об'ємом 0.5 л., в якій міститься рідина коричневого кольору: опій (ацетильований) та метадон (фенадон).
Згідно із висновком експерта від 19.07.2018 р. за №11-2/3745, надані на дослідження рідини коричневого кольору, що знаходилися у пластиковій пляшці та медичному шприці, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон). Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 2.788 г, що є великим розміром. Загальна маса метадону (фенадону) у рідинах становить 0,075 г.
Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
24.07.2018 р. о 12 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
24.07.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В зв'язку з існуванням, на думку слідчого, ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищезазначених підстав.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення ОСОБА_4 , який визнав факт вчинення злочину, у якому його підозрюють, при цьому проти задоволення клопотання заперечує, просить застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали наданого кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, до яких зокрема, у відповідності з п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України належать спроби знищити, сховати, або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, який віднесено до категорії середньої тяжкості тяжких, ризики, які передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, у провадженні наявні.
Разом з тим, ОСОБА_4 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді перебувають обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, викладені обставини, що свідчить про неможливість запобігання встановленого ризику шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів та виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 177,182-184,186,193,194, КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 60(шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 24.07.2018 р. 12 год. 00 хв.
Датою закінчення дії даної ухвали вважати 21 вересня 2018 р. 12 год. 00 хв.
Визначити розмір застави ОСОБА_4 , із врахуванням положень ч.5 ст.182 КПК України, у виді 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17620 ( сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн.
У разі внесення застави, зобов'язати ОСОБА_4
- прибувати до слідчих слідчої групи СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.
Слідчий суддяОСОБА_1