Справа №459/2137/18
Провадження № 1-кп/459/295/2018
26 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140150001095 від 06.07.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 04.07.2018 року близько 22 години 38 хвилин, перебуваючи у магазині ТзОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, 11, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини торговою залу, вищевказаного магазину, пляшку текіли «Tickaz» об'ємом 0,7 літра, закупівельною вартістю 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 90 копійок, після чого приховав вказану пляшку текіли під своєю футболкою та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, не оплативши за вказаний товар на касі магазину, чим заподіяв ТзОВ «АТБ - маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що 04.07.2018 року близько 22:38 год. він зайшов в магазин «АТБ-маркет» звідки викрав пляшку текіли, яку заніс додому. На наступний день до нього зателефонував його знайомий і сказав, що викрадену пляшку слід повернути. Він заніс в магазин викрадену пляшку текіли і там її віддав.
Представник потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, матеріальна шкода товариству відшкодована, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз'яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є середньої тяжкості злочином, та особу винного, який характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, особу обвинуваченого, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, відсутність матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Сукупність обставин, що пом'якшують покарання переконують суд в можливості застосування до обвинуваченого покарання в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..
Речовий доказ по справі - пляшку текіли «Tickaz» об'ємом 0,7 літра, передану представнику потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 на відповідальне зберігання - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1