25 липня 2018 року
м. Київ
справа № 466/2293/16-ц
провадження № 61-40705ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагро - Львів», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про відновлення становища, яке існувало до порушення,
06 липня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2018 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини другої та пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявниками не зазначено місце проживання чи перебування ОСОБА_4, не додано копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Водночас вказівка заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 27 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник