06 липня 2018 року
м. Київ
справа № 565/1572/16-ц
провадження № 61-38195ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вараської міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, треті особи: комунальне підприємство «Кузнецовське міське комунальне підприємство», комунальний заклад «Парк культури та відпочинку», про визнання права спільної сумісної власності на майно,
12 червня 2018 року заступник прокурора Рівненської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Заявником у касаційній скарзі не зазначено повне найменування одного з відповідачів, що беруть участь у справі, його місцезнаходження, а також не додано до неї копій скарги у відповідній кількості для вручення, зокрема, зазначеній особі.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов