ЄУН № 336/3365/16-к
пр. № 1-в/336/103/2018
Іменем України
26 липня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 3 роки,-
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2016 року ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, був засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 3 роки з покладенням обов'язків протягом строку випробування періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв'язку з невиконанням останнім обов'язків, покладених на нього судом.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала заявлене подання, вказавши, що засуджений після свого засудження кілька разів без поважних причин не з'являвся для реєстрації до органу пробації, а також протягом строк випробування неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Засуджений в судовому засіданні вказував, що адміністративні правопорушення скоював випадково, а кілька разів пропустив реєстрацію, оскільки мав доглядати за дітьми або був зайнятий роботою.
Прокурор вказував, що оскільки ОСОБА_5 неодноразово допускав невиконання обов'язків, покладених на нього судом без поважних причин, а також кілька разів притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, тож підстави для задоволення клопотання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 08.07.2016 року отримав копію вироку суду, а також йому в судовому засіданні були роз'яснені наслідки невиконання обов'язків, що покладені на нього судом.
Водночас ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не з'являвся тричі без поважних причин, а саме: 19.09.2016 року, 10.04.2017 року, 12.03.2018 року, жодного разу будь-яких доказів наявності поважних причин неявки не сповіщав, при цьому кожного разу інспектором йому роз'яснювались наслідки таких порушень.
Також ОСОБА_5 протягом строку випробування притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173, 178 ч. 1, ст. 175-1 ч. 1, ст. 127 ч. 1 КУпАП, про що в матеріалах особової справи є відповідні довідки.
Також з довідки про участь у психологічних заходах (а.с. 51) вбачається, що ОСОБА_5 зловживає алкоголем, що він не заперечував і в судовому засіданні.
Аналізуючи у сукупності пояснення представника органу пробації, а також наявні в матеріалах кримінального провадження та особовій справі документи суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов'язки, тричі не з'являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин та систематично скоює адміністративні правопорушення, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та ставати не збирається, а неповнолітнім дітям, щодо яких вказав, що вони перебувають у нього на вихованні, може надати лише негативний приклад.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов'язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов'язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений обов'язки, покладені на нього вироком суду, протягом строку випробуванням не виконував, для реєстрації до органу пробації не з'являвся без поважних причин, вчиняв адміністративні правопорушення, тож умови звільнення від покарання не дотримав, на шлях виправлення не став, суспільно корисною працею не займається, у зв'язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-
Клопотання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2016 року за ст. 186 ч. 2 України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 3 роки, КК України, задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1