Дата документу Справа №
ЄУ № 317/1418/18 Суддя в 1-й інстанції Яркіна С.В.
Провадж. № 33/778/453/18 Суддя в 2-й інстанції Тютюник М.С.
23 липня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Тютюник М.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
02.07.2018 року суддею апеляційного суду Запорізької області винесено постанову, якою апеляційну скаргу, подану на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 13 червня 2018 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Шипко Д.В.
Проте при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме в тексті постанови помилково вказана стаття 172-7 КУпАП, замість правильної ст. 172-6 КУпАП.
16.07.2018 року судом було виявлено допущення в тексті постанови описки.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у тексті постанови судді апеляційного суду Запорізької області від 02.07.2018 року, а саме виправити статтю, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності з ст. 172-7 КУпАП на правильну ст. 172-6 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП суддя,
Виправити описку у тексті постанови апеляційного суду Запорізької області від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_1 та вважати вірною статтю, за якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, саме ст. 172-6 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області М.С. Тютюник