Головуючий суддя у першій інстанції : Глинська Д.Б.
25 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3164/18
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий-суддя: Бруновської Н.В.
суддів: Улицького В.З., Шавеля Р.М.
розглянувши в письмовому провадженні заяву інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 466/7953/17, -
16.05.2018р. Львівський апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду апеляційної скарги Інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2018 року у справі № 466/7953/17 виніс постанову, якою апеляційну скаргу залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
13.06.2018р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 466/7953/17.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
ч.1 ст.252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Тобто, вказана норма встановлює вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, який не підлягає розширення та додатковому тлумаченню.
Заявник ОСОБА_2 просить ухвалити додаткове рішення яким скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2018 року в частині визнання дій інспектора Козового Р.М. протиправними.
Із змісту заяви про ухвалення додаткового рішення видно, що фактично ОСОБА_2 просить апеляційний суд повторно переглянути рішення суду першої інстанції, що чинним КАС України не передбачено.
Доводи апелянта про те, що апеляційний суд розглянув справу не по суті позовних вимог є необґрунтованими та спростовуються постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 р., який переглянув справу відповідно до вимог ст. 308 КАС України.
За таких обставин, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, а тому заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.252, 321, 325, 329 КАС України, суд
Заяву інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 466/7953/17 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів після набрання ухвалою законної сили.
Строк оскарження ухвали, в якій оголошено вступну та резолютивну частину обчислюється з дня складення постанови у повному обсязі.
Суддя Н.В. Бруновська
Суддя В.З. Улицький
Суддя Р.М. Шавель